|
VG Berlin:
|
Bestimmte Hohlladungen fallen unter das KWKG
|
Entscheidung vom 07.12.2023
Az. 4 K 319/22
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VG Halle:
|
Kleine-Mengen-Regelung der 2. SprengV ist gebäudebezogen, nicht firmenbezogen
|
Entscheidung vom 04.11.2024,
Az. 1 A 386/23 HAL
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
EuGH:
|
EU-Kommission muss kostenfreien Zugang zu harmonisierten europäischen Standards gewähren
|
Urteil vom 05.03.2024,
Az. C‑588/21 P
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VG Stuttgart:
|
Feuerwerksbeschränkungen durch Gefahrenabwehrverordnungen unwirksam, 300 m keine unmittelbare Nähe i.S.v. § 23 Abs. 1 1. SprengV
|
Entscheidung vom 24.11.2023
(Anschluß an VGH Hessen vom 13.05.2016, Az. 8 C 1136/15.N)
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VG Oldenburg:
|
BImSchG auf Feuerwerke i.d.R. nicht anwendbar
|
Entscheidung vom 29.11.2017
Az. 5 B 8662/17
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
BVerwG:
|
Regelungen zur Fachkunde verfassungswidrig
|
Entscheidung vom 15.03.2017
Az. 6 C 46.15
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
EuGH:
|
BAM-ID-Verfahren ist europarechtswidrig
|
Entscheidung vom 27.10.2016
Az. C-220/15
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VG Göttingen:
|
Naturschutz kein zulässiger Schutzzweck im SprengG
|
Entscheidung vom 26.05.2016
Az. 1 B 129/16
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VG Darmstadt:
|
Feuerwerksverbot ohne Abwägung ermessensfehlerhaft
|
Entscheidung vom 20.05.2016
Az. 3 L 1120/16.DA
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
VGH Hessen:
|
Verbot von Feuerwerk durch Gefahrenabwehrverordnungen in Hessen unwirksam
|
Entscheidung vom 13.05.2016
Az. 8 C 1136/15.N
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
BGH:
|
Strafrechtlicher Sprengstoffbegriff löst sich vom SprengG
|
Entscheidung vom 08.12.2015
Az. 3 StR 438/15
|
Zur Entscheidung
|
|
|
|
|
|
|
OLG Karlsruhe:
|
Amtshaftung (Schadenersatz) bei durch Kommune unterbundenem Feuerwerk
|
Entscheidung vom 30.03.2015
Az. 1 U 181/14
|
Zur Entscheidung
|
